Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinern Sie Ihre Suche.
Die unendliche Diskussion über die Schärfe des Sigma 8. Die Serien haben ziemliche Streuungen aufgewiesen - also kann es sein, das es Objektive gibt, die am Rand ungleich Abfallen. Mach dir mal einen stabilen Testsetup mit Zollstöckern o.ä. und genug Licht. Dann die Kamera über den PC fernsteuern und verschiedene Testreihen aufnehmen. Ich würde nicht unter 1/40 s gehen und eine ruhige Umgebung wählen. Wenn du 3 Messysteme sternförmig anordnest und dir zusätzliche Referenzobjekte hinlegst (Zeitun...
Hm - ich bekomme eine Datei mit lauten "0" drin Also würde ein Hex-Editor nix bringen, da auch kein Header erkennbar ist. Sonst würde ich eben einen Header per Hex-Editor aus einer anderen Datei mal reinkopieren, aber lauter "0" ist MA nach kein Bild.
Zitat von »vollmtbi« Mike so wie ich das versteh geht es nicht um Würfelflächen sondern um das Patch Werkzeug und da wird meistens nur eine Würfelfläche ausgegeben. http://gardengnomesoftware.com/tutorial.php?movid=09 Und auch damit läst sich ein "sauberer Workflow" tätigen. Bäh- habe ich noch nie genutzt, falsches Halsloch
naj - er muss ja nicht langweilig sein. Kommt auf den Pitch drauf an und was sonst noch so drauf ist. Die Sonne ist doch auch ne Herrausforderung ! Ich persönlich finde den "Stern" toll, auch stören mich leichte Flairs gar nicht- im Gegenteil.
Ist eine interessante Strömung. Läuft den FF ja deutlich entgegen. Bislang habe ich allerdings keine Bilder der 4/3 in den kritischen Bereichen gesehen, welche mit FF biz- APS-C mithalten konnten. Also ist da sicher noch arbeitsbedarf. Ob man sich ein handliches 2. System dieser Art anlachen soll ??? Ich glaube eher nicht - sooo viel kleiner sind sie nicht und eine Canon 500D ist ja nun auch nicht so schwer. LiveView braucht Strom, klar, aber Akkus hat man meist zu genüge dabei - oder ?
Ist die TW5 eine Standard oder die Pro - Version ?? Dem Preis nach eine Pro - richtig ?
Würfel per Pano2VR auszugeben das ist mir viel zu umständlich. Superrune macht das schneller und man braucht PS nicht zu verlassen -> sauberer Workflow.
Genau. Leider finde ich trotz Suchens den blöden Link nicht mehr. Es waren etliche Canon - Kameras auf dem Rigg- sehr futuristisch. Ist allerdings schon einige Jahre her, das das Pano gezeigt wurde. MW zur Presidentenwahl von George W Bush -- finde aber nix mehr.
Danke- das ist zwar nicht der, aber man sieht den Aufbau auch ganz gut. Das US- Rigg sah schon deutlich anders aus. Hans: um den NPP hat man sich nicht gekümmert, deswegen keine Probleme mit der Einstellung :) Es ging auch so super.
MW geht das mit jeder LiveView-Kamera. Meine alte Canon 40D hat es auch so gemacht. Den erhöhten Stromverbrauch hat ein Vorredner ja schon angesprochen, ist das ist aber auch der einzige Nachteil ??? Ich habe bei Canon mal nachgefragt, ob das permanente Einschalten des LiveView-Modus den Sensor zusätzlich erwärmt und es dadurch zu erhöhtem Rauschen kommen kann. Antwort: überhaupt nicht. Das kann man nun glauben oder nicht - wenn bei einem Bracketing-Satz LiveView genutzt wird glaube ich das Zusa...
Da hab ich mal was von Agnos gesehen: 3 Kameras (??) und vor längerer Zeit gab es mal Panos des Kongresses der Republikaner in Washington: dort wurden mehrere (10-15 ??) Kompaktkameras auf ein Rigg gesetzt und synchron ausgelöst, Rigg ca. 1m Durchmesser. NPP war da kein Problem - weil alle aus dem Punkt raus waren , die Panos wurden super. Habe den Link dahin aber verloren.
Wir müssen das Auto 3 Tage auf einer Fähre lassen - Parkdeck ohne Zugang. Nun kann man ja nicht alles herausnehmen. Klar Kamera und andere Wertsachen lässt man nicht drin. Aber das ein oder andere Stativ, Notebook, Objektiv ...... Wenn jetzt ein Schadensfall eintritt ist das weniger in meiner Hand die Uhrzeiten usw. aufzunehmen. Außerdem ist es mir schon lieber, das es leichter abläuft, wenn was passiert. Deswegen habe ich mit auch mal die Schadensmeldungen angesehen - die suchen regelrecht nach...
Ja -Wasser haben sie alle nur Es ist aber z. Bsp. bei Pöpping explizit die Zeit von 2200-0600 eingeschlossen. Wenn auch zu etwas anderen Bedingungen (20% Eigenanteil). Auch sonst sind die Bedingungen aller Versichere ziemlich verwirrend, aber nur Pöpping bezieht die Nacht mit ein - oder ? Ich denke Pöpping ist die für mich richtige.
Zum Preis: Ich höre mir ernsthafte Angebote gerne auf ! Man schaue sich die Neupreise des Sigmas an und nehme 120 € für den TRIng und 30 € für den 5° Up Adapter als Basis.
Mam könnte ja mal die Bilder per TuFuse blenden und dann PTGUI vorwerfen und sehen was da rauskommt. ME der besserer Workflow, PTGUI ist ziemlich langsam mit den HDR. TuFuse benötigt mehr manuelle Eingriffe: markieren -> SendTo, das für jeden 3-er Satz, aber es klappt wunderbar. Meine Ergebnisse waren ebenso gut wie die von PTGUI.
Der "Renner" bezieht sich auf die Geschwindigkeit. PTGUI liest RAW direkt ein, erkennt die Belichtungsreihen und macht ein gutes Pano daraus- keine Frage. Einige Einstellungen sind auch möglich - allerdings in mit einer Mini-Vorschau. Die Erstellung der gemappten Einzelbilde (s.u.) geht jedoch schneller und besser zu kontrollieren.
Ich wusel auch gerade damit rum. Wenn man sich an das Tutorial hält kommt man schon sehr weit. Stitchen - das ist eigentlich das kleinste Problem (bis jetzt) :) Bislang habe ich immer die RAW´s einzelnd konvertiert -> TIF per Enfuse gemappt -> diese Ergebnisse in PTGUI geschmissen. Bei diesem Prozess hat man sehr viel Eingriffs/Korrekturnöglichkeiten. Ich glaube es geht so auch schneller- PTGUI ist nicht so der "Renner".
Tritt bei mir häufig bei "Rapsfeldfotografie" auf. Grund: leichter Wind, dann bei einigen Nahtstellen dieser "Welleneffekt". Ausgabe als PS- Layer - dann maskieren und gut. Man muss es nur sehen, manchmal ist es schwer zu erkennen.
Die Sensoren sind doch gleich groß ??? Natürlich die Pixeldichte anders und die Technik die dahinter steckt, wundert mich. Ich es merklich ? Beim Wechsel auf 5D habe ich leider auch einen ordentlichen Schärfentiefeverlust bemerkt, ca. 2-3 Blenden. Also vorher beim Sigma 8 F3.5 mit F8 bei 0.5m - jetzt F11 bei gleicher Einstellung. OK dann ist es von ca. 5 cm bis fast OO scharf, brauch man sehr selten, aber eben merkbar.
Neee Andreas: mit Kabine. Ich werde ja die 3 Monate nicht den Kram verschliessen. Möglicherweise wollen wir nach Kappadokien und auf den Ararat bzw. in diese Gegend weiter. Da ist das Gefahrenpotential doch erheblich - nicht das politische wohlgemerkt. Kabine: Nur kann/will ich den ganzen Krempel nicht mitschleppen. Da kommt ja doch was zusammen. Fängt mit 3 Notebooks an, geht über Kamera & Objektive eben weiter. Ja: ob es sich lohnt ????????? Beitrag ist um die 100-120 € pro Jahr. Der Witz: ich...
Mittwoch, 8. September 2010, 11:21
Zum Seitenanfang
